Profil użytkownika:
Szats
Ilość odwiedzin: 26314
Ulubione blogi:
Brak ulubionych
RSS
Polski dj na celowniku ekstremistów.
Jakub Rene Kosik stworzył utwór "Mekka" no i posypały się groźby:
"Usuń kawałek albo zginiesz psie", " Zadarłeś z Islamem", "Nigdy nie wybaczymy ci tego, co zrobiłeś naszej religii. Zabawiłeś się nami, teraz my będziemy się bawić tobą", "Jesteśmy wszędzie. Zapomnij o międzynarodowej karierze. "
Teraz uwaga - jedna z pogróżek wyszła od 8-latka - dzieciak wysilił się: "Jakub Rene Kosik zginiesz psie." :D
Polak w sumie otrzymał ponad 300 wiadomości.
http://tnij.org/fjkk
Goela Ratzon mieszkał z 17 kobietami i 60 dzieci w trzech ciemnych i brudnych mieszkaniach. Kobiety uważały go za zbawiciela Izraela i świata. Jest oskarżony o niewolenie i gwałcenie swoich żon.
Oddajmy głos jednej z kobiet: "On jest Mesjaszem, o którym wszyscy mówią. Jest tu, ale się jeszcze nie objawił. W dniu, w którym się objawi, kraj przeżyje wstrząs. "
Kobiety mu służą, karmią go, czeszą itd. Sam wielki Mesjasz o sobie: "Jestem doskonały. Mam wszystkie cechy, których chce kobieta." Hmmm może jest nawet lepszy niż Wojciech Cejrowski?
http://tnij.org/fjkb
Blog użytkownika
Środa [28.04.2010, 10:44]
Stawiam tezę, że Bóg nie może być jednocześnie wszechmocny i miłosierny.
Jak widać wystarczyła zaledwie chwila aby udowodnić brak logiki u ludzi religijnych. Aczkolwiek chyba was również to nie dziwi?
Może być miłosierny, ale w takim wypadku nie jest wszechmocny, gdyż wiele tysięcy dzieci głoduje codziennie, ginie z pragnienia, umiera w nieludzkich warunkach, jest poddawanych torturom itd. W tym wypadku można przyjąć, że Bóg jest miłosierny lecz zwija się przerażenia i nie może pomóc.
Jeśli zaś przyjmiemy, że jest wszechmocny to z kolei nie jest miłosierny, gdyż patrzy niewzruszenie na agonię dzieci w męczarniach. I choć Jezus nazywa go czule Ojcem to nie można jednak przypisać mu żadnej cechy dobrego, kochającego, ludzkiego ojca.
Jak widać wystarczyła zaledwie chwila aby udowodnić brak logiki u ludzi religijnych. Aczkolwiek chyba was również to nie dziwi?
83 komentarze
Czwartek [15.04.2010, 13:11]
Niezbyt dokładnie, jednym uchem śledzę relacje medialne dotyczące decyzji pochówku prezydenta Lecha Kaczyńskiego na Wawelu. I niedawno słyszałem, że decyzję taką podjęła rodzina + kościół a rząd po prostu taką wolę "uszanował". Później słyszę, że to jednak Dziwisz tak zadecydował za wszystkich. Bardzo mnie to nurtuje i proszę o garść faktów w tej sprawie bardziej zorientowanych odemnie.
19 komentarzy
Sobota [10.04.2010, 10:41]
Lech Kaczyński
Maria Kaczyńska
ostatni prezydent RP na uchodźstwie Ryszard Kaczorowski
Jerzy Szmajdziński
Władysław Stasiak
Aleksander Szczygło
Paweł Wypych
Mariusz Handzlik
Andrzej Kremer
szef sztabu generalnego WP gen. Franciszek Gągor
Andrzej Przewoźnik
Grzegorz Dolniak
Przemysław Gosiewski
Zbigniew Wassermann
Janusz Kochanowski
Sławomir Skrzypek
Janusz Kurtyka
bp Tadeusz Płoski
Wielka tragedia narodu polskiego - brak słów...
Maria Kaczyńska
ostatni prezydent RP na uchodźstwie Ryszard Kaczorowski
Jerzy Szmajdziński
Władysław Stasiak
Aleksander Szczygło
Paweł Wypych
Mariusz Handzlik
Andrzej Kremer
szef sztabu generalnego WP gen. Franciszek Gągor
Andrzej Przewoźnik
Grzegorz Dolniak
Przemysław Gosiewski
Zbigniew Wassermann
Janusz Kochanowski
Sławomir Skrzypek
Janusz Kurtyka
bp Tadeusz Płoski
Wielka tragedia narodu polskiego - brak słów...
5 komentarzy
Czwartek [11.03.2010, 14:25]
Tym razem sprawa lokalna - nie nagłaśniana przez główne media. Rzecz się dzieje w Bojanie (powiat wejherowski).
Tamtejszemu proboszczowi prokuratura zarzuca upicie i wykorzystanie seksualne piętnastolatki. Decyzją władz kościelnych duchowny został wysłany na urlop. Okazało się jednak, że odprawia msze i sprawuje inne obowiązki duszpasterskie. Zwierzchnicy nie chcą komentować sprawy powrotu na parafię:
-"ksiądz nadal jest oficjalnie urlopowany, z naszej strony nic się nie zmieniło" - informuje ksiądz Filip Krauze, dyrektor Centrum Informacyjnego Archidiecezji Gdańskiej.
Sam proboszcz również nie ma za wiele do powiedzenia. Powtarza tylko wielokrotnie, że prosi by go zbyt pochopnie nie osądzać i poczekać do wyroku sądowego.
Księdzu grozi do 8 lat więzienia za dokonanie innej czynności seksualnej i rozpijanie małoletniej. Nie trafił do aresztu, ale otrzymał dozór policyjny i musiał wpłacić 10 tyś złotych poręczenia majątkowego. Do wykorzystania nastolatki miało dojść w grudniu zeszłego roku na plebanii. Dziewczyna poszła do proboszcza bo miała problemy osobiste, o których powiedziała duchownemu. Wróciła do domu pijana.
Czy przełożeni nie powinni dopilnować aby proboszcz na tym urlopie rzeczywiście przebywał albo zaprzestali w takim razie opowiadania bajek, że jest on urlopowany?
Dziennik Bałtycki
Tamtejszemu proboszczowi prokuratura zarzuca upicie i wykorzystanie seksualne piętnastolatki. Decyzją władz kościelnych duchowny został wysłany na urlop. Okazało się jednak, że odprawia msze i sprawuje inne obowiązki duszpasterskie. Zwierzchnicy nie chcą komentować sprawy powrotu na parafię:
-"ksiądz nadal jest oficjalnie urlopowany, z naszej strony nic się nie zmieniło" - informuje ksiądz Filip Krauze, dyrektor Centrum Informacyjnego Archidiecezji Gdańskiej.
Sam proboszcz również nie ma za wiele do powiedzenia. Powtarza tylko wielokrotnie, że prosi by go zbyt pochopnie nie osądzać i poczekać do wyroku sądowego.
Księdzu grozi do 8 lat więzienia za dokonanie innej czynności seksualnej i rozpijanie małoletniej. Nie trafił do aresztu, ale otrzymał dozór policyjny i musiał wpłacić 10 tyś złotych poręczenia majątkowego. Do wykorzystania nastolatki miało dojść w grudniu zeszłego roku na plebanii. Dziewczyna poszła do proboszcza bo miała problemy osobiste, o których powiedziała duchownemu. Wróciła do domu pijana.
Czy przełożeni nie powinni dopilnować aby proboszcz na tym urlopie rzeczywiście przebywał albo zaprzestali w takim razie opowiadania bajek, że jest on urlopowany?
Dziennik Bałtycki
37 komentarzy
Sobota [20.02.2010, 21:47]
Od razu zaznaczam, że informacja pochodzi z serwisu "Faktów i mitów", gdyż wiem, że co poniektórzy zdeprecjonują każdą informację pochodzącą z tej gazety nieważne czy okaże się prawdziwa czy też nie.
Jak wiemy (lub nie) rzekomym cudem miało być uzdrowienie francuskiej zakonnicy Marie-Simone Pierre, która chorowała na tę samą chorobę co papież. Jej koleżanki rozpoczęły modły do JPII, a dwa miesiące po jego śmierci dolegliwości ustąpiły. No to mamy cud, który jest niezbędny do przeprowadzenia procesu beatyfikacji, traktowany raczej jako formalność. Cud taki a nie inny wybrał znany nam ks. Sławomir Oder (ten od leżenia jp2 nago pod krzyżem). No i ogłoszono wszem i wobec, że dokonał się cud za wstawiennictwem Jana Pawła II - no bo cóż to innego mogło być? Dokonał się jednak drugi cud (nie wiadomo za czyim wstawiennictwem - może szatana?) i owa zakonnica zaczęła odczuwać ostry nawrót choroby. Prawdziwie koszmarne wieści dla kleru, który wszystkimi możliwymi sposobami chciał przyspieszyć proces beatyfikacyjny - bo to przecież papież Polak był! Najlepszy z wszystkich papieży! Ta sytuacja świetnie kompromituje obwoływanie cudami wszelkich zjawisk, kompromituje Watykan i wszystkich, którzy w takie pierdoły wierzą. Amen.
ps. Małysz drugi po pierwszej serii, Amman zamiótł ;)
edit
Henryk mnie wyprzedził o minutę z tematem, trudno ;)
Jak wiemy (lub nie) rzekomym cudem miało być uzdrowienie francuskiej zakonnicy Marie-Simone Pierre, która chorowała na tę samą chorobę co papież. Jej koleżanki rozpoczęły modły do JPII, a dwa miesiące po jego śmierci dolegliwości ustąpiły. No to mamy cud, który jest niezbędny do przeprowadzenia procesu beatyfikacji, traktowany raczej jako formalność. Cud taki a nie inny wybrał znany nam ks. Sławomir Oder (ten od leżenia jp2 nago pod krzyżem). No i ogłoszono wszem i wobec, że dokonał się cud za wstawiennictwem Jana Pawła II - no bo cóż to innego mogło być? Dokonał się jednak drugi cud (nie wiadomo za czyim wstawiennictwem - może szatana?) i owa zakonnica zaczęła odczuwać ostry nawrót choroby. Prawdziwie koszmarne wieści dla kleru, który wszystkimi możliwymi sposobami chciał przyspieszyć proces beatyfikacyjny - bo to przecież papież Polak był! Najlepszy z wszystkich papieży! Ta sytuacja świetnie kompromituje obwoływanie cudami wszelkich zjawisk, kompromituje Watykan i wszystkich, którzy w takie pierdoły wierzą. Amen.
ps. Małysz drugi po pierwszej serii, Amman zamiótł ;)
edit
Henryk mnie wyprzedził o minutę z tematem, trudno ;)
11 komentarzy
Niedziela [ 7.02.2010, 15:19]
Relaksując się na weekendowym piwie wywiązała się dyskusja nt apostazji - a dokładnie co do wymogów koniecznych do jej wykonania. Otóż może miałem stare informacje, ale dowiedziałem się, że teraz nie tylko potrzebne są dwie osoby mające pełnić role świadków - muszą to być dodatkowo katolicy z sakramentami. Stąd moje pytanie: czy to jest ogólnopolska praktyka? Bo coś nie chce mi się aż wierzyć. Sam fakt konieczności "zatrudniania" świadków to jawna kpina a tu jeszcze taka zmyłka. Tak bardzo zależy hierarchom aby do kościoła należały osoby, które jawnie srają na niego?
16 komentarzy
Wtorek [19.01.2010, 9:31]
Zdefiniujmy przedmioty (w tym rośliny i zwierzęta) oraz człowieka jako liczby zespolone:
przedmiot=(materia, 0)
człowiek=(ciało, dusza)
Działanie dodawania ma znaczenie marginalne, gdyż może odpowiadać jedynie łączeniu kilku przedmiotów w jeden.
Doniosłe znaczenie ma natomiast działanie mnożenia, które odpowiada oddziaływaniom.
W przyjętych definicjach część rzeczywista przedmiotów i oddziaływań odpowiada obserwowanej przez nas rzeczywistości, część urojona - niedostępnemu zmysłowo światu duchowemu.
Rozpatrzmy i zinterpretujmy możliwe rodzaje działań.
1. Oddziaływanie przedmiotu z przedmiotem.
(materia1, 0)*(materia2, 0)=(materia1*materia2, 0)
Sytuacja ta odpowiada idealnie prawom fizycznym. Wynik oddziaływania zależy wyłącznie od właściwości fizycznych ciał i posiada tylko część rzeczywistą.
2. Oddziaływanie człowieka z przedmiotem.
(ciało, dusza)*(materia, 0)=(ciało*materia, dusza*materia)
3. Oddziaływanie człowieka z człowiekiem.
(ciało1, dusza1)*(ciało2, dusza2)=
(ciało1*ciało2-dusza1*dusza2, ciało1*dusza2+ciało2*dusza1)
Zdefiniujmy Boga i rozpatrzmy jego oddziaływania z przedmiotami i z ludźmi.
Bóg=(0, boskość)
gdzie: boskośća=nieskończoność
4. Oddziaływanie Boga z przedmiotami.
(0, boskość)*(materia, 0)=(0, boskość*materia)
Jak widać nie występuje tu żadne fizyczne działanie, jednak Bóg może czerpać radość z obcowania z przedmiotami. Przykładem tej radości jest zadowolenie Boga ze stworzenia świata.
5. Oddziaływanie Boga z człowiekiem.
(0, boskość)*(ciało, dusza)=(-boskość*dusza, boskość*ciało)
Od ludzi, którym ukazał się Bóg, wiemy o niewyobrażalnym przeżyciu duchowym i niemal całkowitym paraliżu fizycznym podczas takiego doświadczenia. Relacje te w pełni zgadzają się z naszym modelem matematycznym.
Zdefiniujmy Szatana i rozpatrzmy jego oddziaływanie z przedmiotami i ludźmi.
Szatan=(0, -boskośćszatana)
gdzie: boskośćSzatana=bardzo dużo
6. Oddziaływanie Szatana z przedmiotami.
(0, -boskośćSzatana)*(materia, 0)=(0, -boskośćSzatana*materia)
7. Oddziaływanie Szatana z człowiekiem.
(0, -boskośćSzatana)*(ciało, dusza)=(boskośćSzatana*dusza, -boskośćSzatana*ciało)
Część rzeczywista oddziaływania to ułatwione działanie, do którego kusi Szatan. Część urojona to zło, które zostaje wyrządzone. Jego wpływ na człowieka jest negatywny zaś podobnie jak w przypadku przedmiotów cieszy Diabła.
Pozostało nam do rozpatrzenia ostatnie oddziaływanie.
8. Oddziaływanie Boga z Szatanem.
(0, boskość)*(0, -boskośćSzatana)= (boskość*boskośćSzatana, 0)
W tym momencie mamy na myśli ich odwieczne zakłady (Hiob, Faust...) w wyniku których nie dzieje się nic po stronie urojonej ale za to na Ziemi są niesamowite historie.
Podsumowanie
przedmiot=(materia, 0)
człowiek=(ciało, dusza)
Działanie dodawania ma znaczenie marginalne, gdyż może odpowiadać jedynie łączeniu kilku przedmiotów w jeden.
Doniosłe znaczenie ma natomiast działanie mnożenia, które odpowiada oddziaływaniom.
W przyjętych definicjach część rzeczywista przedmiotów i oddziaływań odpowiada obserwowanej przez nas rzeczywistości, część urojona - niedostępnemu zmysłowo światu duchowemu.
Rozpatrzmy i zinterpretujmy możliwe rodzaje działań.
1. Oddziaływanie przedmiotu z przedmiotem.
(materia1, 0)*(materia2, 0)=(materia1*materia2, 0)
Sytuacja ta odpowiada idealnie prawom fizycznym. Wynik oddziaływania zależy wyłącznie od właściwości fizycznych ciał i posiada tylko część rzeczywistą.
2. Oddziaływanie człowieka z przedmiotem.
(ciało, dusza)*(materia, 0)=(ciało*materia, dusza*materia)
Część rzeczywista oddziaływania zgadza się idealnie z poprzednim przypadkiem, co zapewnia nam zgodność z prawami fizyki. Zastanówmy się zatem nad interpretacją części urojonej. Dusza jako liczba posiada pewną wartość, która jest proporcjonalna do stopnia produktywności jednostki. Produktywność rozumiana jest w znaczeniu używanym przez E. Fromma. Człowiek jest produktywny, gdy w jego myślach gości rozum a w sercu miłość. Wpływ wielkości duszy na część urojoną oddziaływania najłatwiej zauważyć w przypadku dzieł sztuki. Jednostka o niskiej wartości duszy traktuje dzieło sztuki jak zwykły przedmiot, natomiast osoba o wysokiej produktywności doznaje niemal ekstatycznych uniesień pojawiających się po stronie urojonej oddziaływania. Jednostki o bardzo wysokiej wartości duszy doznają takich uniesień w codziennym życiu, stykając się z przedmiotami codziennego użytku, stąd pochodzi ich szczęście. Część urojona rozpatrywanego oddziaływania zależy również od wielkości materii. Doświadczył tego każdy, kto chociaż raz był w górach, nad morzem (najlepiej w czasie sztormu) lub zastanawiał się nad rozmiarami Wszechświata.
3. Oddziaływanie człowieka z człowiekiem.
(ciało1, dusza1)*(ciało2, dusza2)=
(ciało1*ciało2-dusza1*dusza2, ciało1*dusza2+ciało2*dusza1)
Niepokój nasz budzi pojawiający się w części rzeczywistej ze znakiem minus składnik dusza1*dusza2. Jest to jednak zjawisko dość powszechnie spotykane. Najłatwiej jest to zaobserwować podnosząc drugą osobę. Mało osób jest w stanie podnieść sześćdziesiąt kilogramów a osobę o takiej masie podnieść jest stosunkowo łatwo. Bardziej złożonym przykładem jest para zakochanych. Jeśli oboje są osobami o wysokiej wartości duszy (wrażliwi, skromni, troskliwi, pełni szacunku...), to część urojona oddziaływania osiąga bardzo imponującą wartość, niestety część rzeczywista jest całkowicie sparaliżowana. Ujmując rzecz najprościej: cudownie do siebie wzdychają, ale z akcji" nici. Ludzka psychika ma jednak taką własność, że często oddziaływanie nie następuje z właściwym przedmiotem, lecz z jego wyobrażeniem. Daje to naszym zakochanym szansę na osiągnięcie pełnej satysfakcji. Wystarczy, że przez pewien czas będą traktować siebie jak zwierzęta lub dajmy na to ludzi lekkich obyczajów. Kolejnym przykładem jest przemoc. Człowiek o dużej wartości duszy ma bardzo poważne opory przed zadawaniem bólu i cierpienia. Gdy dusza jest równa zero, to żadnych trudności nie ma. Podobnie i tu, tylko traktując daną osobę jak przedmiot, tj. zrywając z nią wszystkie więzi emocjonalne, jesteśmy w stanie zadać jej każdą formę cierpienia. Ostatni przykład to paraliżujące działanie tłumu na jednostkę. Psychologia tłumu jest jednak dość szerokim zagadnieniem, którego nie będę tu przedstawiał.
Strona urojona oddziaływania jest zdwojona w porównaniu do oddziaływania człowieka z przedmiotem. Stąd właśnie widać, dlaczego największym źródłem szczęścia lub cierpienia człowieka są inni ludzie
Strona urojona oddziaływania jest zdwojona w porównaniu do oddziaływania człowieka z przedmiotem. Stąd właśnie widać, dlaczego największym źródłem szczęścia lub cierpienia człowieka są inni ludzie
Zdefiniujmy Boga i rozpatrzmy jego oddziaływania z przedmiotami i z ludźmi.
Bóg=(0, boskość)
gdzie: boskośća=nieskończoność
4. Oddziaływanie Boga z przedmiotami.
(0, boskość)*(materia, 0)=(0, boskość*materia)
Jak widać nie występuje tu żadne fizyczne działanie, jednak Bóg może czerpać radość z obcowania z przedmiotami. Przykładem tej radości jest zadowolenie Boga ze stworzenia świata.
5. Oddziaływanie Boga z człowiekiem.
(0, boskość)*(ciało, dusza)=(-boskość*dusza, boskość*ciało)
Od ludzi, którym ukazał się Bóg, wiemy o niewyobrażalnym przeżyciu duchowym i niemal całkowitym paraliżu fizycznym podczas takiego doświadczenia. Relacje te w pełni zgadzają się z naszym modelem matematycznym.
Zdefiniujmy Szatana i rozpatrzmy jego oddziaływanie z przedmiotami i ludźmi.
Szatan=(0, -boskośćszatana)
gdzie: boskośćSzatana=bardzo dużo
6. Oddziaływanie Szatana z przedmiotami.
(0, -boskośćSzatana)*(materia, 0)=(0, -boskośćSzatana*materia)
Podobnie jak w przypadku Boga nie występuje tu żadne fizyczne działanie, a sam Szatan również czerpie radość z obcowania z przedmiotami (pomimo a może właśnie dlatego, że część urojona jest ujemna). Znak minus oznacza w tym przypadku zło, które cieszy Diabła.
7. Oddziaływanie Szatana z człowiekiem.
(0, -boskośćSzatana)*(ciało, dusza)=(boskośćSzatana*dusza, -boskośćSzatana*ciało)
Część rzeczywista oddziaływania to ułatwione działanie, do którego kusi Szatan. Część urojona to zło, które zostaje wyrządzone. Jego wpływ na człowieka jest negatywny zaś podobnie jak w przypadku przedmiotów cieszy Diabła.
Pozostało nam do rozpatrzenia ostatnie oddziaływanie.
8. Oddziaływanie Boga z Szatanem.
(0, boskość)*(0, -boskośćSzatana)= (boskość*boskośćSzatana, 0)
W tym momencie mamy na myśli ich odwieczne zakłady (Hiob, Faust...) w wyniku których nie dzieje się nic po stronie urojonej ale za to na Ziemi są niesamowite historie.
Podsumowanie
W ten oto sposób udało nam się zbudować spójny matematyczny opis świata rzeczywistego i duchowego oraz zweryfikować go z doświadczeniem. Nie znajdując kontrprzykładu podczas rozpatrywania wszystkich możliwych oddziaływań wnosimy o zgodności zaproponowanego modelu z rzeczywistością. Wynik nasz stanowi tym samym dowód istnienia Boga.
Wszystko na nic ateistyczne, antyklerykalne ludki - oto nastąpił prawdziwy przełom w nauce. Skończyło się drwienie z religii, błagajcie Boga o wybaczenie - może jeszcze nie jest za późno. Nie jestem w tym momencie godzien Donowi butów czyścić. Suzuki26 oświeciłeś mą łepetynę - dzięki. Pozdrawiam wszystkich i pamiętajcie: miłujcie się!
Szczęść Boże!Wszystko na nic ateistyczne, antyklerykalne ludki - oto nastąpił prawdziwy przełom w nauce. Skończyło się drwienie z religii, błagajcie Boga o wybaczenie - może jeszcze nie jest za późno. Nie jestem w tym momencie godzien Donowi butów czyścić. Suzuki26 oświeciłeś mą łepetynę - dzięki. Pozdrawiam wszystkich i pamiętajcie: miłujcie się!
34 komentarze
Sobota [16.01.2010, 11:47]
Polski dj na celowniku ekstremistów.
Jakub Rene Kosik stworzył utwór "Mekka" no i posypały się groźby:
"Usuń kawałek albo zginiesz psie", " Zadarłeś z Islamem", "Nigdy nie wybaczymy ci tego, co zrobiłeś naszej religii. Zabawiłeś się nami, teraz my będziemy się bawić tobą", "Jesteśmy wszędzie. Zapomnij o międzynarodowej karierze. "
Teraz uwaga - jedna z pogróżek wyszła od 8-latka - dzieciak wysilił się: "Jakub Rene Kosik zginiesz psie." :D
Polak w sumie otrzymał ponad 300 wiadomości.
Co dokładnie się nie spodobało? Wstawka z modlitwą muzułmańskich imamów. Dziewczyna dj'a wpadła w histerię. Matka dziewczyny krzyczała: "To terroryści. Mogą już po do nas jechać!" Do rana Polak odpisywał na maile z pogróżkami. Każdemu z osobna: "Przepraszam, nie chciałem urazić Twoich uczuć religijnych." Kosik skasował utwór. Ataki ustały. "Mam tylko żal, że zostałem tak potraktowany przez fundamentalistów. I współczucie, że nie są w stanie spojrzeć na sprawę bardziej liberalnie."
http://tnij.org/fjkk
37 komentarzy
Sobota [16.01.2010, 11:23]
Goela Ratzon mieszkał z 17 kobietami i 60 dzieci w trzech ciemnych i brudnych mieszkaniach. Kobiety uważały go za zbawiciela Izraela i świata. Jest oskarżony o niewolenie i gwałcenie swoich żon.
Oddajmy głos jednej z kobiet: "On jest Mesjaszem, o którym wszyscy mówią. Jest tu, ale się jeszcze nie objawił. W dniu, w którym się objawi, kraj przeżyje wstrząs. "
Kobiety mu służą, karmią go, czeszą itd. Sam wielki Mesjasz o sobie: "Jestem doskonały. Mam wszystkie cechy, których chce kobieta." Hmmm może jest nawet lepszy niż Wojciech Cejrowski?
http://tnij.org/fjkb
14 komentarzy
Ostatnie komentarze
Skomentowane: 19:50 30.03.2011
Wielka afera! Zasłonili krzyż dla minister edukacji
Skomentowane: 22:38 19.03.2011
Dziwisz o Komorowskim: Dureń
Skomentowane: 11:14 8.03.2011
Rydzyk się przejęzyczył. Myślał o bieliźnie?
Skomentowane: 12:42 22.02.2011
JKM: Zabił kobietę? Rozumiem go!
Skomentowane: 12:38 22.02.2011
Sikorski: To wina polskich pilotów!
Skomentowane: 00:13 18.02.2011
Koalicja PiS-SLD wykończy PO? To możliwe!
Skomentowane: 18:07 6.01.2011
Senyszyn o wolnym święcie Trzech Króli: Komuna wraca!
Skomentowane: 11:52 2.01.2011
Komorowski już zna przyczynę Smoleńska: Sprawa jest prosta
© Pardon 2006-2012. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wszystkie tagi |
Kontakt | ReklamaKorzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu. | FAQ
używane auta,
nieruchomości ogłoszenia,
RTV - telewizory, kamery wideo,
AGD - zmywarki, kuchenki, pralki,
aparaty fotograficzne i cyfrowe,
notebooki, laptopy,
biustonosze,
perfumy,
buty damskie,
bielizna damska
rangę. (Paweł Rybicki, publicysta www.pardon.pl)
Takiej treści cytat w "myślach niedokończonych" pojawił się w 17 numerze tygodnika FiM :D Jak się czujesz Pawle jako opiniotwórczy redaktor cytowany przez media ogólnopolskie? :D
Dla niedowiarków zamieszczam zdjęcie(screena) z gazety:
http://i44.tinypic.com/2n72u8n.png